北京市某广告有限公司日前致函湖北省随州市曾都区法院，称湖北省随州市某活化石生物保健工程有限公司已按调解协议书，将所欠20000元广告费提前到账。至此，该院采用电话调解、传真法律文书而快速审结的广告代理费纠纷再审案顺利结案。
    去年9月，北京广告公司在曾都区法院起诉随州生物公司，称两家公司3年前签订合作合同，双方共发生220596元的广告业务，随州生物公司仅支付了80000元，下欠140596元广告代理费未付，请求法院依法判令偿还。曾都区法院判决予以支持。
    该判决生效后，随州生物公司于当年11月向曾都区法院提出申诉，认为北京广告公司未按合同要求发布广告，没有起到轰动市场效果，存在严重违约行为，请求法院依法改判。
    今年1月，此案进入再审程序后，曾都区法院考虑到，北京广告公司远在北京，随州生物公司在随州，两公司天各一方，为了减少当事人的讼累，决定依靠现代通讯手段再审此案。立案当日，法官将随州生物公司的申诉状传真到北京广告公司，并电话告知能否在3日内回复申诉答辩状。第2天，北京广告公司很快传真来答辩状。
    办案法官认真审阅了双方的诉辩意见后，认为此案有很大的和解可能性。第3天一上班，承办法官将随州生物公司负责人通知到法院，法官接通北京广告公司的电话，随州生物公司表示，虽然目前公司面临倒闭，但仍愿意尽一切努力配合法院解决此案。半小时后，双方达成协议：北京广告公司作出巨大让步，仅要求随州生物公司支付20000元，并于2006年5月底前付清。
    第4天，法官趁热打铁将协议内容制成调解协议书，由随州生物公司签字盖章后，迅速传真到北京广告公司。同日，北京广告公司在同一协议内容的调解书上盖上公章传到随州。于是，一份异地再审广告代理费纠纷案的调解书顺利制作完成。
　　据《法制日报》